厦门翔安一起继承官司，把“亲情与财产”的矛盾摊在了公众眼前——当72岁的陈大爷躺在ICU重症监护室靠呼吸机维持生命时，女儿陈甲悄悄用父亲的手机银行密码，把他账户里的200余万拆迁款转到了自己和两个兄弟名下。这一举动，彻底激化了继母郑大娘与子女们的矛盾。
事情得从2017年说起。当年，陈大爷和郑大娘登记结婚，两人都是再婚。2022年，陈大爷名下的老房子拆迁，拿到了数百万元补偿款。夫妻俩商量后，用180多万买了一套房，通过公证归郑大娘个人所有，剩下的钱各自分了200余万，算是把夫妻共同财产做了明确分割。
变故发生在2024年6月。陈大爷突发脑出血住院，8月病情恶化转入ICU，意识逐渐模糊。女儿陈甲拿出父亲之前告诉她的手机银行密码，把陈大爷账户里的200万转进了自己、弟弟陈乙和陈丙的账户。
“他当时都快不行了，子女不照顾就算了，还抢钱？”郑大娘得知后又急又气。她认为，这笔钱是夫妻共同财产，子女无权私自处分；就算陈大爷去世，自己作为法定配偶也有继承权。但陈甲兄妹三人却坚称：“爸爸住院前就交代过，让我帮忙分配这笔钱，密码也是他主动告诉我的。”
双方各执一词，闹到了翔安区法院。庭审中，法官的问讯直指关键——“你们说父亲授权，有证据吗？”陈甲兄妹拿不出任何书面遗嘱或录音，只能强调“口头交代”。法院审理后认为，知道密码不等于有处分权，陈甲在父亲ICU期间转走巨款，却无法证明授权事实，属于无权代理；而且之前夫妻俩已经分割过拆迁款，这笔钱是陈大爷的个人财产，应作为遗产处理。
根据《民法典》，陈大爷的继承人包括郑大娘和他的四个子女（陈甲兄妹加上另一个未参与转款的女儿）。最终法院判决：陈甲兄妹三人需将超出自己应得份额的钱返还给郑大娘，每人应继承约40万元。
“亲情不是‘抢钱’的借口，法律是底线。”承办法官在判决后提醒，“面对亲人的财产，不管是子女还是配偶，都得按法律程序来——有遗嘱按遗嘱，没遗嘱按法定继承，别让钱伤了最亲的人。”
这场官司没有赢家。郑大娘拿到了应得的份额，却失去了继子女的信任；陈甲兄妹虽然退了钱，却背上了“趁父亲病危抢钱”的骂名。说到底，钱能算清，可亲情的裂痕，未必能轻易修复。
